對顏色組合商標審查具有指導意義、保護民族裝備制造業知識產權。

　　第18338886號、第18338885號顏色組合商標因顯著性問題被多個主體提起無效宣告申請，在行業內影響較大。因兩商標案情相似，下文僅針對第18338886號無效宣告案作分析闡釋。

　　基本案情

　　申請人：湖南杰希重工有限公司、惠州市契貝科技有限公司鄧某、湖南鵬翔星通汽車有限公司

　　被申請人：中聯重科股份有限公司

　　爭議商標：

　�。ㄒ唬┥暾埲酥鲝�

　　爭議商標的注冊申請不符合顏色組合商標的形式審查要求；爭議商標的顏色組合是行業內機械產品的通用色；該顏色組合未經被申請人大量使用并起到區分產品來源的作用。故請求對爭議商標予以宣告無效。

　�。ǘ�）國家知識產權局審理與裁定

　　首先，被申請人按照《商標審查及審理標準》中顏色組合商標形式審查規定的要求提交了表示顏色組合方式色塊的彩色圖樣并進行了相關聲明、說明了顏色名稱和色號、描述了其在商業活動中的具體使用方式，故爭議商標的注冊申請符合顏色組合商標的形式審查要求。其次，申請人提交的證據不能證明該顏色組合已經成為同類商品的描述性顏色。最后，該顏色組合作為被申請人混凝土機械、起重機械、環境產業等產品的新涂裝于2015年4月15日進行了全球發布，并在2015年9月3日的世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵儀式上進行了展示，諸多媒體進行了相關報道，上述證據可以證明該顏色組合在爭議商標申請日前經過大量使用和宣傳，已與被申請人形成了對應關系，可以起到區分商品來源的作用。因此，爭議商標的申請注冊并不違反商標法第十一條第一款第（三）項的規定。

　　案件評析

　�。ㄒ唬╊伾�組合商標的形式審查

　　根據《商標審查及審理標準》中“顏色組合商標的審查”規定可知，目前對于顏色組合商標的申請要求必須具備三個基本要件：在申請書中予以聲明；提交清晰彩色圖樣，并說明顏色名稱和色號；說明商標的具體使用方式。本案被申請人按照上述要求進行了聲明，提交了彩色圖樣并對顏色名稱和色號進行了說明，亦說明了商標的具體使用方式，因此，該顏色組合商標的注冊申請符合相關的形式審查要求。

　�。ǘ�）顏色組合商標的實質審查

　　本案重點是顏色組合商標顯著特征的審查。顏色組合商標的顯著性問題有兩個層次，基底的層次是“作為商標”意義上的顯著性，是指在相關公眾的認知習慣里，某個標識是不是“商標”。第二個層次是在此基礎上，討論商標的顯著性，即區分商品來源的識別作用，包括固有顯著性和獲得顯著性。

　　1、顏色組合作為商標的可識別性問題

　　一般情況下，顏色組合在相關公眾的認知習慣中不易被當作商標加以識別，但隨著近年來市場主體使用習慣的培養，消費者逐漸形成了將顏色組合作為商品或服務來源識別標志的認知習慣，加之該顏色組合進行了色差安排的設計，因此，其具有作為商標的可識別性。

　　2、顏色組合商標的固有顯著性問題

　　《商標審查及審理標準》中將對指定使用商品的天然顏色、商品本身或者包裝物以及服務場所通用或常用顏色具有描述性的顏色組合排除在具有顯著特征的顏色組合商標之外。而本案申請人提交的證據不能證明該顏色組合在爭議商標申請日前屬于同類商品的描述性顏色。

　　3、顏色組合商標使用獲得顯著性的考慮因素及具體適用

　　在判定顏色組合商標是否經過使用獲得顯著特征時，應結合《商標審查及審理標準》中判定某個標志是否經過使用取得顯著特征的一般性規定，考慮顏色組合商標自身情況、相關公眾認知習慣、同行業使用情況和慣例、顏色組合商標的使用和宣傳情況，以判定系爭商標是否與申請主體產生了穩定對應聯系，是否具備了區分商品或服務來源的功能為標準。前三項考慮因素在上述商標的可識別性和固有顯著性問題中已經進行剖析，故下文主要從顏色組合商標的使用和宣傳角度進行分析。

　　本案被申請人提交的其在長沙、米蘭召開新涂裝全球發布會的報道資料、參展圖片和合同、參與反法西斯戰爭勝利70周年閱兵儀式的資料以及在爭議商標獲準注冊后的參展資料分別可以證明該顏色組合商標使用和宣傳地域的普遍性、受眾范圍的廣泛性、宣傳強度、持續使用情況�；�于此足以判定，在爭議商標申請日前，在相關公眾的認知中，該顏色組合商標已經與被申請人建立了可以相互指代的穩定對應聯系，具備了區分商品來源的功能，可以起到區分商品來源的作用，且通過使用進一步強化了其顯著性。因此，該顏色組合商標的注冊被我局予以維持。

　　典型意義

　　隨著社會經濟的發展和知識產權制度的不斷完善，顏色組合商標逐漸成為消費者識別商品來源的一種重要手段。作為非傳統商標，顯著性是顏色組合商標審查的難點，上述評析從顏色組合商標的可識別性、固有顯著性、使用獲得顯著性等多方面進行了深入剖析，對厘清顏色組合商標顯著性的問題進而滿足顏色組合商標保護的迫切需要具有重要意義。